72岁的河南古玩工艺品店雇主老郭，惹上了一桩大讼事。

老郭说，我方制作的仿古玉工艺品被转卖几次后，被古玩商当真迹卖给了郑州的一位大雇主。这位大雇主花大价钱买“古雅玉”（注：古雅玉正常指汉代及汉代以前的玉石器）后，找机构漂泊为赝品，因退货退款不成选定报警，他才被遭灾其中。

但公诉机关认为，郭某岭（老郭）等东谈主以罪犯占有为主见，用当代仿古周至品充古雅玉骗取他东谈主财帛，数额迥殊纷乱，其活动触犯刑法，应当以糊弄罪根究责罚。

日前，老郭行为第一被告，以涉嫌糊弄罪被拿起公诉。该案于5月10日在郑州中院一审开庭。

↑老郭在店内整理玉器

“古董局中局”：

郑州某闻明企业高管报案

雇主花3980万买的古雅玉漂泊为赝品

2020年10月，河南郑州某闻明企业高管来到公安机关报案，称公司雇主李总遭到糊弄。

报案东谈主称，其雇主于2016年年底在香港古玩拍卖会上意识了河南作念古玉生意的杨某敏和杨某父子。杨氏父子回到郑州后每每有计划李总，向其倾销古玩玉器，主要推选的是古雅玉，大部分是商代玉器。从2018年2月至2019年12月，他们从杨氏父子科罚批次购买所谓商代玉器合计26件，铺张3980万元。

而后，报案东谈主等对玉器存疑。从上述26件玉器中拿出13件，找一又友襄理作念检测，其中12件检出高锰酸钾过甚繁衍物资。报案东谈主认为买到的古雅玉实为赝品，把漂泊论断给杨氏父子看，并条目退款，但被杨氏父子见告手里没钱，没法还钱。

而后报案东谈主屡次有计划催促杨氏父子还钱未果，于是选定报案。

2021年1月28日，杨某敏、杨某（杨氏父子）因涉嫌糊弄罪，被郑州市公安局郑东新隔离局传唤，随后被刑拘。

2021年3月5日，杨氏父子被检察机关批准逮捕。而后被以糊弄罪拿起公诉。

对于为何花如斯大价钱买玉，报案东谈主称，其公司准备在郑州建一个博物馆，主如果展览古代艺术品，阐明中国古代传统文化，对公司品牌亦然很好的宣传，是以李总从2016年年底运行入部属手储藏古代艺术品，主如果通过拍卖行拍买和民间储藏赢得。

李总在继承警方盘问时还提到，他曾于2016年至2019年时期从国内古董玉器界相比知名的商家蔡某鸿处购买了10件商代玉器，价钱4420万元。在2019年年底发现这10件商代玉器是假的后，他把10件玉器退了且归。蔡某鸿退了一部分钱，又抵了一部分玉器给他。

李总提到，他还曾通过一又友高某，找到又名叫“王大牙”的古玩商买玉。从2018年年底到2019年间，不到一年时候，他从高某处以2900万元的价钱分三四次购买了四五件古雅玉。其后发现这批古雅玉有问题后，高某说他卖的古雅玉是从“王大牙”处买的，于是找来“王大牙”，“王大牙”看了漂泊论断后退了一部分钱，又抵了一部分货。这件事情算狂妄了。

李总称，据他了解，无论是杨氏父子，也曾蔡某鸿、“王大牙”所卖古雅玉，齐是从洛阳一个叫“老五”的东谈主那处买的。

而后，郑州警方找到蔡某鸿、“王大牙”进行盘问核实。

蔡某鸿为广东东谈主，在北京古玩城开古玩店。他对警方示意，他与李总亦然在香港拍卖会上意识的。卖给李总的玉器，齐是通过又名中间东谈主“老杨”先容，购自“老五”处。

有计划档册材料炫夸，“王大牙”本名叫王某明，河南东谈主，在上海云洲古玩城开了一家玉器店。他也示意，我方卖给李总的玉器，是在洛阳伊川县找“老五”购买的。

古董街市“老五”：

装微妙让东谈主礼服我方有妙品

买家找他买货还站立

接到报案后，警方查实，李总口中的“老五”本名叫申某强，河南洛阳伊川县东谈主，50岁。

申某强继承讯问称，他干古玩生意是随着父亲运行的。而卖给杨某敏、蔡某鸿等东谈主的玉，是从父亲的一又友，郑州古玩城开店的老郭那处拿的。

申某强称，2013年操纵，那时作念生意总赔钱，在老郭店里看见有古雅玉，我方就跟老郭说拿着去帮他卖。“价钱齐是他定，我按成交价钱抽20%利润。”

“干咱们这一滑的齐先让别东谈主礼服我方手里有妙品，才会有东谈主买。我就编了一个故事，梗概意象是我在伊川县梓乡扒老房时发现一批我爸储藏的古雅玉。再拍几张玉器相片发给圈里东谈主，其后一传十、十传百，越传越神乎，环球齐以为我很微妙。专门识我的东谈主向我求证，我仅仅笑而不语，装微妙，环球就更猜不透了。”档册材料炫夸，申某强继承讯问时这样称。

先容杨某敏、蔡某鸿与申某强意识卖货的中间东谈主“老杨”继承讯问时流露了一个细节：申某强这个东谈主脾性很乖癖，杨某敏和蔡某鸿从他那处买玉，他还爱理不睬的。“齐是他们主动有计划我要找申某强买古雅玉。这时候申某强就拿架子，每每说没货，需要等，给东谈主嗅觉是他手里的货很抢手，供不应求。”

“老杨”示意，“老五”（申某强）这个东谈主可爱喝酒，杨某敏和蔡某鸿逢年过节齐会跟他有计划，让他有计划申某强给他送酒。此外，这二东谈主无为想买货，也会有计划他给申某强送酒。杨某敏一般送老酒，蔡某鸿一般送茅台酒。“咱们给申某强站立，齐是为了他能卖这些古雅玉给咱们。”

行为买家，为何还要给申某强送酒？杨某敏在本年5月10日的庭审现场示意，来吧综合吧是为了看管货源渠谈，作念生意拉有计划的需要。

申某强称，卖货给杨某敏、蔡某鸿大多是现款往复，其后齐是按堆往复，每次最少七八件，多则十三四件。时候夙昔很多年，记不清卖给他们若干玉器和具体价钱了。

2021年7月，申某强也因涉嫌糊弄，被指定监视居住。据其交接，他手里卖的玉器，均来自老郭。

货源供应者老郭：

最早一批作念仿古玉

自称卖的等于工艺品

72岁的老郭是河南封丘县东谈主，早年间修过铁路、当过矿工。上世纪80年代，他看别东谈主走村串户收老物件能卖钱，也运行干古玩行当。

上世纪90年代中后期，郑州古玩城开业，老郭成为最早一批商户，在古玩城租了一个门面。

此外，老郭还另外租了一个时局，办了一家玉器加工场，找了几个亲戚作念帮手，制作仿古玉。

老郭示意，我方不错称得上最早一批作念仿古玉的。那时也莫得师父教，我方小数点看书学习，然后实施摸索。

“仿古自古以来就有，书上会讲（仿古）工艺咋作念。”老郭先容，在河南南阳、江苏徐州、安徽蚌埠等地从事仿古玉制作加工的东谈主至极多，变成了专门产业。

老郭称，他制作仿古玉工艺品，用料相比负责。“主要等于和田玉，杂玉俺不作念。”制作仿古玉的样貌也多种各种，上至夏商周、下至元明清，从玉璧、玉琮、到玉挂件、玉摆件齐有。

↑老郭分娩制作的仿古玉工艺品

老郭示意，我方的厂子制作仿古玉产量不高，平均一个工东谈主一个月制作一两件，一个厂子一个月分娩几件，一年也等于百十来件。由于慢工出细活，作念得相比好，是以这样多年基本上不愁卖。老郭说，我方卖的是仿古玉工艺品，卖的时候会跟对方讲明晰这是工艺品，卖的亦然工艺品的价钱。至于别东谈主买了以后卖给谁，如何卖，他不知谈。

老郭说，我方制作的仿古玉卖给申某强并未几，“他购买才气真不高。”

2021年8月，老郭倏得听梓乡的村布告说公安机关找他，便主动来到公安机关继承讯问。老郭称，那时并不知谈犯了什么事。

2021年8月11日，老郭和他女儿小郭因涉嫌糊弄罪，被指定监视居住。

2021年9月28日，老郭父子、申某强3东谈主被刑事拘留。

2021年10月8日，tpzp郑州市公安局郑东新隔离局以老郭父子、申某强涉嫌糊弄，向郑州高新技术产业建造区东谈主民检察院提请批准逮捕。

2021年10月28日，郑州高新技术产业建造区东谈主民检察院经审查认为“事实不清、字据不及”，决定对老郭父子、申某强不予批捕。次日，上述3东谈独揽理了取保候审，从看护所开释。

在上述3东谈主被开释近半年后，2022年4月14日，郑州市公安局郑东新隔离局对老郭父子、申某强转向河南解放贸易检修区郑州片区东谈主民检察院提请批准逮捕。4月28日，检察院对上述3东谈主作出批捕决定。老郭因为年纪及体魄原因，暂不予收押。

而后，老郭父子、申某强被以涉嫌糊弄罪拿起公诉。

案件一审开庭：

均被控糊弄罪

被告东谈主齐认为我方无罪

2023年5月10日，该案在郑州市中级东谈主民法院一审开庭，此前被以糊弄罪拿起公诉的杨氏父子也被并案审理。而上述北京、上海的两名古玩商并未涉案。

↑审理该案的郑州市中级东谈主民法院

公诉机关指控，2013年操纵，被告东谈主申某强与被告东谈主郭某岭（老郭）在二七区古玩商场老郭的工艺品店内预谋，由老郭制作仿古玉器，定好底价，交由申某强出售，并商定二东谈主分红比例。为获取遍及利润，2014年至2021年，由老郭定好底价后交给申某强出售。

被告东谈主老郭、小郭在郑州市二七区侯寨乡租出民房开办玉器加工场，由老郭提供样貌，小郭携带工东谈主雕塑并进行作念旧处理，制作多量当代高仿古周至品。申某强在明知这些玉器系仿品的情况下，虚构其在洛阳市伊川县扒老宅时挖出商代古玉的音书，并在洛阳、郑州、北京等古玩商场散布。杨某敏、蔡某鸿、王某明等东谈主获悉该音书后，通过中间东谈主有计划申某强。申某强将上述玉器冒充古雅玉，以现款往复格局高价出售给杨某敏、蔡某鸿、王某明等东谈主。

公诉机关指控的糊弄事实一共有3起。

2014年7月至2018年10月，申某强陆续将20余件玉器以2900余万元的价钱卖给蔡某鸿。蔡某鸿将其中10件玉器高价出售给李某清（李总），2019年年底李某清发现所购玉器为假的古雅玉后，蔡某鸿与李某清兑现退货合同。

2014年至2015年时期，申某强陆续将21件玉器以955万元的价钱卖给王某明。王某明将其中2件玉器高价出售给李某清，2019年年底，李某清发现所购玉器为假的古雅玉后，王某明与李某清兑现退货合同。

2015年至2019年时期，申某强陆续将100余件玉器以1600余万元的价钱卖给杨某敏。杨某敏将其中部分玉器高价出售给李某清。

公诉机关认为，郭某岭（老郭）、申某强、郭某方（老郭女儿）以罪犯占有为主见，用当代仿古周至品充古雅玉骗取他东谈主财帛，数额迥殊纷乱，其活动触犯刑法，应当以糊弄罪根究其责罚。郭某岭、申某强、郭某方系共同违章，前二东谈主系主犯，郭某方系从犯。

红星新闻记者旁听庭审时扎眼到，几名被告东谈主相互之间的述说与公诉机关的指控有相差，诡辩东谈主均为各被告东谈主作念无罪诡辩。

庭审中，老郭示意，我方制作仿古玉等于当工艺品卖，挣个贫穷钱，莫得预谋，也莫得和申某强接头过玉如何卖，不知谈申某强具体把玉卖给谁。

公诉东谈主问老郭，既然卖的是工艺品，是否需要仿古作念旧？老郭称需要，因为以为好意思。

申某强则称，我方卖的等于玉，他搞不新鲜玉老玉，卖的时候也不跟别东谈主说这是什么玉，什么时候的。买的东谈主也不问，我方看，看上就买，看不上就不买。

申某强还称，我方卖玉的价钱，均低于老郭给的底价。比如老郭给的廉价是100万元，他裁夺卖80万元，莫得分红比例。“卖了以后他（老郭）就给我送酒。”

老郭称，申某强不是帮他卖玉，而是买，仅仅每次买玉以后先赊账，等卖出去有钱了再给他。

申某强当庭示意，我方莫得虚构过“扒老宅时挖出商代古玉”的故事，梓乡也莫得扒屋子的事。

而杨某敏则称，我方2016年运行买申某强的玉，“掀开门，老的”，是以花高价购买，按买价加合理利润出售。他于今认为，买的申某强的玉是老货。

老郭当庭还示意，涉案的60多件玉器，他被领去辩认过。有七八件好像是他制作卖出的东西，其余均不是出自他的加工场。

如果你制作的仿古玉，摆在别东谈主店里卖，你能认出吗？靠近红星新闻记者的疑问，老郭庭后回报谈，我我方作念确天然能看出来，“因为工艺不一样，一个东谈主一个时刻。”

对于公诉机关“由老郭提供样貌，小郭携带工东谈主雕塑并进行作念旧处理，制作多量当代高仿古周至品”的指控，老郭女儿郭某方示意，我方无为打算典籍生意，根柢不懂玉器的加工制作。只因父亲不会开车，也不会用手机转账往复，无意父亲让他襄理代发工东谈主工资，或者开车买点玉器加工场合需的原材料，没猜度也被以糊弄罪告状。

红星新闻记者了解到，该案在当日庭审经过中，由于控辩两边掌抓字据不一致，控方拒却将有计划讯问笔录提交法庭遭到辩方抗议，并向法庭建议出庭检察官销亡，导致庭审中断休庭，下次开庭时候待定。记者扎眼到，在当日庭审中，涉案悉数被告东谈主均不认为我方有罪。

日前，红星新闻记者分别致电蔡某鸿、王某明，二东谈主均示意不料识郭某岭（老郭）。

相通向李总卖玉，为何蔡、王二东谈主不涉案？红星新闻记者致电该案办案警官，对方示意未便继承采访，“这个案子涉案金额很大，公检法齐知谈。”

讼师：

如容许保真买方可主张维权

是否组成违章需审慎隔离

红星新闻记者从一位不肯具名的古玩从业者处获悉，古玩行业有3种作念生意的格局：一种是专作念老货，一种是新老混卖，一种是专作念新货。专作念新货的如果是上游卖家，一般以批发为主，卖的等于新货的价。而有些宇宙各地摆地摊的街市，则买来新货蒙东谈主，当老货卖。因此，古玩行业负责见识。

这位从业者还先容，古玩行业还有一条不成文的轨则叫“买定离手，不找后账”。他先容，如果你“捡漏”了，很低廉买的东西，很贵卖出去，那么低廉卖你东西的东谈主不可能找你要回头账，分利润。相通，如果你见识不行“打眼了”，最多只可找卖家接头，东谈主家如果不肯退货也得当“行规”。

河南泽槿讼师事务所主任付建认为，古玩行业有一定的非常性，买家和卖家齐需要具有一定的专科常识，古玩行业“买定离手，不找后账”的行规也受到法律尊重。天然古玩行业的往复仍然属于买卖合同限制，但在古玩行业认定糊弄、显失自制、紧要诬告的圭臬与一般合同有所不同。古玩行业买到古董伪物仍然不错按照普通合同进行维权，仅仅在对于诓骗、显失自制、紧要诬告的认定上有一定的非常性，并不料味着买到假古董，就一定不可退货。如果粗略解释古玩卖家有有益诓骗活动等情况，按照法律规则，亦然不错主张退款的。

北京市大禹讼师事务所讼师陈曦示意，漫长演进而来的古玩行业在民间变成了举例“不保真”“买定离手，打眼不赔”等行规，但在实质往复与实施中掺杂各种制假、售假、托假等犯法活动，需要法律介入相通。对于古玩往复，尤其是有什物检察的线下古玩往复，主要需要审查买卖两边的往复经过与意象示意，隔离买方是否对于古玩的具体特质建议过明确条目，以及卖家是否出于兑现往复的主见，向买方作念出访佛于“保真”“包纯熟代”等容许，或是对于品性、材质等作念出彰着的误导性讲明。“如果基于这样的意象示意兑现往复，而过后发现与什物特质不符，那么与传统中‘买卖全凭见识’的情况就有所区别，买方依据《民法典》的规则主张诓骗、紧要诬告，均有一定的基础。”

陈曦认为，是否组成刑事违章，还需要连接字据审慎隔离以“罪犯占有的主见”为组成要件的糊弄和以“擢升往复契机而贸易赢利”为特征的民事诓骗，不宜一揽子将悉数在往复经过中存在“话术”和“教导”的活动沿路归于糊弄违章活动。

周处除三害 麻豆

红星新闻首席记者 张炎良 发自河南郑州

责编 冯玲玲 剪辑 彭疆